Vernunft bezieht sich auf die mentalen Kräfte und Prozesse, die sich auf das Bilden von Schlussfolgerungen, Urteilen oder Schlussfolgerungen beziehen.[1] Die richtige Verwendung von Argumenten ist äußerst wichtig, um effektive tägliche Entscheidungen zu treffen. Hier sind einige Tipps, um Grund in Ihrem täglichen Verhalten zu üben.

Schritte

  1. 1 Sei aufgeschlossen. Errare humanum est- Irren ist menschlich. Wir sind alle kurzsichtig und sehen sehr oft nur die eine Seite einer Sache und sehen dadurch nicht das ganze Bild. Wir sehen teilweise, wir wissen teilweise, und deshalb ziehen wir oft falsche Schlüsse, Schlüsse und Urteile aus unseren Teilansichten. Engstirnigkeit ist ein großer Fehler der Argumentation, den alle zu vermeiden suchen.
  2. 2 Versuche alle Dinge zu beweisen; halte fest, was gut ist. Zerstreuen Sie alle Vorurteile aus Ihrem Kopf. Denke nicht, dass es keine Wahrheit gibt, außer in den Wissenschaften, die du studierst. Wenn Sie die Vorstellungen eines anderen vorwegnehmen, bevor Sie sie genau untersuchen, haben Sie ihre Dunkelheit nicht entdeckt, sondern haben nur Ihre Augen geschlossen.
    • Sei begierig darauf, die Wahrheit in Themen zu entdecken, die dir unbekannt sind. Je mehr Sie sich herausgefordert fühlen, desto mehr lernen Sie, indem Sie mehrere neue Verbindungen zwischen den Neuronen in Ihrem Gehirn herstellen und Ihre Fähigkeit zur Vernunft verbessern.
    • Lesen Sie viel und interessieren Sie sich für viele verschiedene Themen.
  3. 3 Suche die Wahrheit und verfolge sie ernsthaft. Stellen Sie sich nie vor, dass Sie alles über ein Thema wissen und dass es keine Wahrheit mehr zu wissen gibt.
    • Menschen graben und suchen mit großer Arbeit nach Gold und verborgenen Schätzen und müssen mühsam durch die ganze Erde und den Müll sortieren, bevor sie mit dem reinen Metall in Berührung kommen. Aber die ganze Arbeit ist nicht umsonst, denn Gold ist doch Gold und bereichert den Menschen, der sich bemüht, es zu suchen. Verstehe das Wahrheit ist kostbarer als Gold der Wahl.
  4. 4 Unterscheide die Wahrheit von den Erscheinungen der Wahrheit. Wenn man zum Beispiel nach Gold gräbt, stößt man auf Sand, Kiesel und Schlacken. Oberflächliche Glitzer können dem Neuling beträchtliches Gold imitieren. Unterscheidungsvermögen kommt mit wiederholter und häufiger Übung in der Suche nach der Wahrheit, ohne irgendwelche Vorurteile oder Vermutungen.
  5. 5 Lerne Dinge aus der Perspektive des anderen zu sehen und lehne es ab, beleidigt zu werden. Manche Leute halten so schnell an ihren eigenen Überzeugungen fest, sie würden es nicht einmal in Betracht ziehen, wenn andere die Überzeugungen in Frage stellen, die sie für unfehlbar oder heilig halten. Kein menschliches Wesen ist unfehlbar. Anzunehmen, man sei unfehlbar, heißt Vernunft ablehnen. Daher akzeptiere Kritik mit Eifer, als ein bequemes Mittel, um deine eigenen Überzeugungen, Ideen und Ansichten zu untersuchen.
    • Demütig sein. Zerstreuen Sie alle Vorurteile oder Fehler, die Sie sofort, vorbehaltlos und von ganzem Herzen entdecken können. Beachten Sie, dass dies alle Themen und Bereiche Ihres Lebens umfasst, auch in Angelegenheiten der Religion oder Politik.
    • Natürlich bedeutet Demut nicht, eine Fußmatte zu sein; Nutze die Kritik anderer, um deine Stärken aufzubauen, anstatt von deinen Schwächen heimgesucht zu werden. Und lerne zu erkennen; viel Kritik ist Meinung und keine konstruktive Korrektur - prügeln Sie sich nicht wegen der versuchten Abwertung eines anderen.
  6. 6 Von anderen lernen. Konfuzius hat einmal gesagt, zwischen drei Menschen zu gehen, ich finde meinen Lehrer unter ihnen. Wähle das, was gut ist in ihnen und folge ihm, und was schlecht ist, und ändere es.[2] Du kannst immer etwas von anderen lernen, seien es Eltern, Geschwister, Freunde, Nachbarn, Pfarrer usw. Wenn du etwas siehst, das eine andere Person gut macht, lerne daraus, indem du seinem Beispiel folgst. Wenn Sie etwas sehen, was eine andere Person schlecht macht, lernen Sie auch davon, indem Sie einen Weg finden, sich zu verbessern, um den Fehler nicht selbst zu wiederholen. (Denken Sie daran, dass Sie nicht versuchen können, einen anderen zu ändern, aber Sie können ein hervorragendes Vorbild sein.)
  7. 7 Leidenschaft beiseite legen. Leidenschaft ist eine große Voreingenommenheit, die uns gegenüber den Tatsachen blind machen und die Vernunft verdrehen kann, so dass Sie unfähig werden, Ihre eigenen zu benutzen oder auf die Vernunft anderer zu hören. Um vernünftig zu argumentieren, müssen Sie einen unvoreingenommenen Desinteresse entwickeln.
  8. 8 Holen Sie sich alle Fakten. Suchen Sie die besten Bücher in jeder Wissenschaft, suchen Sie im Internet nach den zuverlässigsten Ressourcen und lernen Sie von den erfahrensten Personen zu den Themen Wissenschaft und Wissen.
    • Nehmen Sie an einem Online-Studiengang an einer Universität teil, an der Sie früher zu viel gedacht haben, wie Physik, Astronomie oder Mathematik. Fordern Sie sich heraus und stärken Sie Ihre Denkfähigkeiten.
  9. 9 Studiere und verwende Logik im Denken.[3]
    • Deduktive Argumentation zieht Schlussfolgerung vom Allgemeinen zum Spezifischen. Wenn in der deduktiven Logik eine logische Sequenz verfolgt wird, ist das Argument gültig, und die Schlussfolgerung muss wahr sein, wenn die Prämissen wahr sind. Wenn zum Beispiel "Alle Menschen sterblich sind" die Hauptvoraussetzung ist und "Sokrates ist Mensch" ist die Nebenvorraussetzung, dann ist "Sokrates ist sterblich" die gültige Schlussfolgerung, die wahr sein muss, wenn die Prämissen wahr sind. Deduktives Denken ist dem induktiven Denken gegenüberzustellen.
    • Induktives Denken zieht eine Schlussfolgerung aus dem Spezifischen zum Allgemeinen und wird meistens verwendet, um Theorien zu formulieren. In der induktiven Argumentation führen die spezifischen Fakten nicht notwendigerweise zu einer allgemeinen Schlussfolgerung. Zum Beispiel, wenn Sie Ihre Hand in einen Beutel mit Steinen unbekannter Farbe bekommen und alle Steine, die Sie herausziehen, weiß sind, könnten Sie veranlassen, dass alle Steine ​​in der Tasche weiß sind. Dies kann oder kann nicht wahr sein; Die Schlussfolgerung kann sein gefälscht (widerlegt) durch den nächsten nicht-weißen Stein, den du aus der Tasche ziehst. Je mehr Fakten Sie sammeln und je größer die Stichprobengröße ist, desto stärker ist der induktive Denkprozess, der auch als "a" bezeichnet wird Vermutung. Ihre Schlussfolgerung ist wahrscheinlicher in einer solchen Vermutung, dass alle Steine ​​in der Tasche weiß sind, wenn Sie tausend Steine ​​herausziehen, als wenn Sie nur zehn Steine ​​herausziehen. Die Sammlung solcher Daten ist Teil des Denkprozesses von statistische Inferenz und Wahrscheinlichkeit.
    • Abduktive Argumentation zieht Schlussfolgerung oder macht ein Argument, um a auszuwählen bessere Erklärungwie in der Medizin Diagnose; dies hängt mit dem induktiven Denken zusammen, da die Schlussfolgerung in einem abduktiven Argument dies tut nicht mit Gewissheit von seinen Prämissen ausgehen und etwas Unbeachtetes betreffen. Was die Entführung von den anderen Argumentationsformen unterscheidet, ist der Versuch, eine Schlussfolgerung gegenüber anderen bevorzugen, indem versucht wird, alternative Erklärungen zu fälschen oder die höhere Wahrscheinlichkeit der favorisierten Schlussfolgerung zu demonstrieren, angesichts einer Reihe von mehr oder weniger strittigen Informationen und Annahmen. Zum Beispiel: "Dieser Patient zeigt (bestimmte Symptome), diese können von verschiedenen möglichen Ursachen sein, aber (eine wahrscheinliche Diagnose) wird gegenüber anderen als wahrscheinlicher bevorzugt ..." Der Begriff der Entführung wurde von Philosoph Charles Sanders Peirce in die moderne Logik eingeführt .[4]Peirce sagte: "Ich führe eine Entführung durch, wenn ich in einem Satz auch nur etwas ausspreche, was ich sehe ... Nicht der geringste Fortschritt kann in Wissen jenseits der Stufe des leeren Starrens gemacht werden, ohne bei jedem Schritt eine Entführung zu machen." Auch wird abduktive Argumentation verwendet eine Schlussfolgerung oder ein Ergebnis erklären. "Das Gras ist nass, deshalb hat es vielleicht geregnet." Detektive sowie Diagnostiker sind häufig mit dieser Argumentationsweise verbunden.[5]
    • Analoges Denken zieht Vergleiche nach Analogie entweder explizit oder implizit. Diese Form der logischen Beweisführung leitet auf Grund der bekannten Ähnlichkeit der Dinge in anderer Hinsicht eine gewisse Ähnlichkeit einer Sache mit einer anderen Sache in gewisser Hinsicht ab. Eine Analogie, die Samuel Johnson zugeschrieben wird, ist: "Wörterbücher sind wie Uhren; das Schlimmste ist besser als keines, und von dem Besten kann nicht erwartet werden, dass es ganz wahr wird." [6]